בתי המשפט
וע 001185/04
ועדת עררים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים התשי"ז – 1957
תאריך: 28/08/2005
בפני כב' השופט מוקי לנדמן – יו"ר
עו"ד יהודית ארבל – חברה;
עו"ד דן יערי – חבר

בעניין:
העורר/ת
ע"י ב"כ עו"ד אנושי

נ ג ד

הרשות המוסמכת
המשיבה
ע"י ב"כ עו"ד שוהם

החלטה

1. הערר נסב על הטענה לפיה לא היה מקום לנכות, לצורך חישוב קצבת הנצרך את קצבת הזקנה ושכר דירה בגין נכס.

2. לעניין קצבת הזקנה, טוענת העוררת כי מאחר והיא לא עבדה, המדובר בקצבת זקנה המשולמת לבעלה ושייכת לו ועל כן אין לנכותה כהכנסה נוספת של העוררת.

3. מאז הדיון לא הומצאו בפנינו מסמכים לעניין זה ועל כן, יש ללכת על פי הדין, כפי שנקבע פעמים רבות, הן על ידינו והן על ידי בית המשפט העליון (ראה למשל רע"א 3101/00 בטיאשוילי נגד הרשות המוסמכת, פד"י נז (1) 183). על פי ההלכה, קצבת הזקנה מהווה הכנסה נוספת כמשמעותה בחוק והמדובר בהכנסה נוספת של האישה גם אם בפועל היא משולמת לבעל. לפיכך, הערר בעניין זה נדחה.

4. לעניין הכנסות שכר הדירה מהנכס, הרי על פי טענת העוררת, המדובר בנכס השייך לבעלה עוד טרם נישואיו ועל כן, גם לאור הלכת השיתוף, אין מדובר בהכנסה שלה אלא של בעלה בלבד.

5. לאחר הדיון אפשרנו לב"כ העוררת להמציא מסמכים בעניין זה ואכן הומצאו לנו מסמכים מהם עולה כי הנכס רשום על שם בעלה והאחרים. ביקשנו גם לקבל את דפי חשבון הבנק מהם ניתן יהא ללמוד כי הכנסות שכר הדירה משולמות לחשבון של הבעל בלבד. מסמכים אלו לא הומצאו לנו, אך זאת לא בשל מחדלה של ב"כ העוררת, אלא בשל חוסר שיתוף פעולה של הבנק, חרף צווים חוזרים ונשנים.

6. בנסיבות אלו ולרוב הזמן הרב שחלף מאז הדיון, סברנו כי הגיעה העת ליתן החלטה ולא להמשיך ולהמתין לקבלת מסמכי הבנק, כאשר שוכנענו כי די במסמכים שבפנינו כדי ללמד כי אכן המדובר בנכס ששייך לבעל בלבד וכי פירותיו נזקפות לחשבון הבעל בלבד ועל כן אין המדובר בהכנסה של העוררת.

7. לפיכך הערר לעניין שכר הדירה ולעניין זה בלבד, מתקבל.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 30 יום מעת קבלת ההחלטה, בשאלה משפטית בלבד.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

נתנה היום, ‏כ"ג אב, תשס"ה (‏28 אוגוסט 2005) בהעדר הצדדים.

___________________ ________________ ______________

עו"ד יהודית ארבל - חברה מוקי לנדמן שופט – יו"ר עו"ד דן יערי - חבר